HEAVY METAAAAAAAAL

brutal death/grind rules

Aborted ++

Smashing Pumpkins - Eye (morceau de la BO de "Lost Highway")

Pour smashing? le double Mellon Collie And The Infinite Sadness tout simplement fabuleux.

Ou alors un seul morceau: Today sur siamesie dream

Que dalle, tous les albums, plus les inédits et pleins de lives pirates. Voilà ce qui vaut le coup.

Faudra que je prenne ma collec' en photo quand on me l'aura rendue...

tu prete ça toi???t'es ouf'!!! lol

Niveau rock je suis un peu plus de seattle, c'était/c'est une scène brassant tellement d'influences et de délires differents.qui plus est ils ont grave fait avancer le "schmilblik" en proposant des structures de morceaux plus particulières voir bancales ou même des écritures un peu barrées.

Le prochain IRON MAIDEN devrait ètre pas mal. trés progressif une chanson en dessous de 5 minutes.

Faut se méfier quand même. Dans St Anger les chansons sont longues, et j'appelle pas ça du progressif.

c vrai. mais metallica à toujours était plus trash que maiden et st anger ne possède aucun solo . ce qui nuit à la structure d chansons à mon avis

attention il y a progressif et progressif, entendez par là prog dans le sens style 70' à la genesis/King crimson/jethro tull/...et groupes actuels à la Flower Kings/Transatlantic & co, et le côté progressif dans le sens propre du terme: un morceau de n'importe quel style peut etre progressif dans le sens d'évolutif, genre on voit du rap progressif dans le rap de l'armée des 12/Stupefip/..., on en a aussi dans cult of luna (post hardcore/post rock), ou encore le morceau (pour n'en citer qu'un) Paranoid android de Radiohead...GOJIRA et plein d'autres groupes de plein de styles differents...enfin tout ça pour dire que faut pas trop qu'on se prenne la tete avec les appellations (c'est pourtant ce que je viens de faire, trop lol).
Tout ça pour voir si on fait tous la distinction ici (et j'en ai l'impression, vous avez l'air de savoir de quoi vous parler c'est clair)

A mes yeux/oreilles st anger est progressif dans le sens où les morceaux, enfin certains dont le titre phare, a un côté progressif/evolutif voire hypnotique dans la longueur.

On peut avoir des morceaux prog' (à l'ancienne donc) très courts, ça n'est pas la longueur qui compte.

et les solos ne sont pas ce qui rend un morceau/album prog', mais c'est dan sle spirit que ça se passe.

pour revenir a St Anger: Les solos ne nuisent pas, l'album est unpeu maladroit mais la demarche me semble très bonne.Ceci dit rassure toi Koz, le prchain contiendra des solos


( 'tain le post à rallonge, et tout ça pour ne rien dire...et ben fautqu'j'aille me coucher moi )

SSYYYYYYSSSSSSTTTTTTEEEEEMMMMMEEEEE OOOOFFF AAAAAAAAAA DDDDDOOOOOWWWWWNNNNNN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

à 7h du mat': WAKE UP!!! GRAB A BRUSH AND PUT A LITTLE MAKE UP!!!...

ok avec ton analyse cyanh. je voulais juste dire que ST ANGER aurait pu ètre largement meilleur avec quelques solos et une production meilleur.
aussi non je conseille YES. un groupe pur progressif d'un talent fou.
pour les métalleux , n oubliez pas le nouveau SLAYER demain dans les bacs

koz a écrit:

c vrai. mais metallica à toujours était plus trash que maiden et st anger ne possède aucun solo . ce qui nuit à la structure d chansons à mon avis

Je trouve que METALLICA est le plus grand groupe de tout les tps, mais la c'est sur, moi je trouve que St anger est la fin d'un Metallica qui a les trippes bien accroché, non pas qu il est mauvais, mais il manque d'emotion, moi quand je m'ecoute Battery par exemple, j'ai des frissons toutes les 15 secondes tellement ca vous prend au tripes ( j'en ai un rien qu'a y repenser ) et j'ai ca avec tout les album de Metallica, meme load et reload, qui pour moi son tout de meme des grands album, qu il faut le tps d'aprécier mais qui sont superbe, mais la St Anger, je ne sais pas, je l'ecoute pcq c'est du metallica et non parce que j'aime.

Sinon SOAD POWA ^^ SLIPKNOT POWA ^^ MUSE POWA ^^ RAMMSTEIN POWA ^^ SUICIDAL TENDENCIES POWA et surtout:bounce: FAITH NO MORE POWA

pour moi le début de la chute c'est load et reload, après st anger est un sursaut...

cyanh a écrit:

pour moi le début de la chute c'est load et reload, après st anger est un sursaut...

arf je peux comprendre qu on aime pas LOAD et RELAOD, enfaite si on les ecoute, c'est plus du rock que du HEAVY, enfaite il on voulu explorer d'autre horizon, et je trouve qu'il on eu totalement raison, l'elargissement musical est en general quelque chose de bon et dont -il fuat savoir tirer les conclusion

sans melange des musique, adieu le NEO-METAL

c vrai que load a posé de nouvelle base. le coté plus rock voir blues ok. par contre RELOAD a part les 3 première chansons pleine de groove et de hargne ; les autres à jeter . UNFORGIVEN 2 au secour.
Malgrés tout ca reste un grand groupe et les voir sur scène reste intense.

je trouve que ce qu'ils ont pu faire avant étaient des ouvertures, load et reload, pour moi bien entendu, relevait plus de la pop...je suis pour l'ouverture d'esprit mais j'avoue avoir eu un certain blocage à ce niveau malgré quelques titres qui me font quand même remuer les cervicales.

cyanh a écrit:

je trouve que ce qu'ils ont pu faire avant étaient des ouvertures, load et reload, pour moi bien entendu, relevait plus de la pop...je suis pour l'ouverture d'esprit mais j'avoue avoir eu un certain blocage à ce niveau malgré quelques titres qui me font quand même remuer les cervicales.

ouf la que on dise que c'est du blues rock OK, mais de la POP O_O tu parle de la meme POP de POPulaire ?? celle de justin timberlake et autre somnifère du genre ??? alors la non, metallica, c'est d'abord du punk-heavy ( Kill'em all) apres c'est du PUR Heavy, puis du rock alternatif pour revenir a un son plus heavy, sa d'accord, mais de la POP, la c'est pousser

je trouve ça pop dans la démarche commerciale, voilà pourquoi je trouve que St Anger est un sursaut: ils ont réellement tenté de changer de son pour faire avancer un peu le "truc", bon ils ont peut être été un peu maladroit certes (la caisse claire effraie pas mal de monde encore aujourd'hui lol) mais là au moins ils ont pris des risques alors qu'avec Load et Reload ils n'ont fait que répéter les mêmes schémas.

Enfin je le répète c'est MON avis tu as le droit de pas être d'accord ^^

et puis si tout les avis etait les meme, le monde serait ennuyeux, mais je confirme, je partage pas ^^ je suis d'accord avec ton concept, du commercial mais pas avec le mot qui le decrit ^^

oui mais pop à la base veut dire populaire/comercial, je dis pas que Metallica c'est du Laurie quand même

Bah j'epsere bien sinon
[bazooka]/cyanh eradication[/bazooka]

quoi qu il face, meme si metallica fait du mauvais, ca reste tjs un bon cran au dessus du reste ^^

load et reload sont plus calme voir plus accessible
mais metallica a pris un risque
commercial.
en effet niveau vente ca pas été extra comparé au black album. meme si ca reste important. a mon avis ils ne cherchent pas à rentrer dans un moule mais plutot a faire se qu ils veulent
. la musique qui les bottent

Je sais que c'est pas tellement heavy mais niveau métal je rest scotché sur:
Eths
My Dying Bride
Type O Negative
The Old Dead Tree
Rain Fell Within (pas à trop fortes doses quand même...)
Theater of Tragedy(quand liv cristin était encore la chanteuse)
Sceptic Flesh
Summoning
Moonspell